独立博客研究

这个话题太大了，估计写上万八千字还得意犹未尽。好在我不会多写，以下内容预计五千字吧。没有耐心的就看到这里吧。

1. 写博客可以锻炼笔力。就和俯卧撑可见锻炼臂力一样。
2. 写博客可以提高知名度。比如你自认为唱歌好听，你可以站在你家阳台上天天唱。不时来敲你家门的，除了楼下下棋的老大爷，也有可能是带着好消息而来的星探。
3. 写博客可以忠实记录你的人生轨迹，告诉别人你是个什么样的人。对于一个打算了解你的人来说（比如你的应聘单位或求婚对象），博客是由你自己书写的最好的证明。
4. 写博客可以促进你的工作。告诉别人，你在做什么，你能做什么。
5. 写博客可以促进你的学习。记录是最好的学习方法。
6. 写博客可以促进你的事业。告诉别人你做的很好，告诉别人你的产品很好，告诉别人你对你的客户和负责人……
7. 写博客可以让你获得更多生活的乐趣。不仅仅是写作、拍照，将这些东西展示出来才是最有意思的。
8. 写博客可以赚钱。清相信，第八条往往是最不靠谱的。
9. 写博客可以增进交往圈。他可能是同行，可能是同好，他看了你的博客，可能会按照博客上的qq联系你，你们也许会成为好朋友。
10. 写博客可以消磨无聊的上网时间。或者说，让无聊的上网时间变得有意义一些。

此处略去四千多字。

本站一共有4个logo，分别是网站logo，作者（研究员）专用logo，独立博客成员（实验员）专用logo，非独立博客成员（观察员员）专用logo。并设计了宽度分别为322px、198px、178px、159px 4套：

宽度为322px：

宽度为198px： 

宽度为178px： 

宽度为159px： 

SNS的优势和问题都在于封闭。开心网打开了封闭的桎梏。校内紧跟fb开放了API。UCH则两者都要做。大家一条心要做web操作系统！

而此时海内在扎绵羊。然而扎绵羊解不开封闭了的穴道。

王兴说过海内要向其它SNS学习。然而你跟一个叫开心网的学什么开心？

记得前几天有人发上来一个国内SNS的流量分析对 比。海内已经明显不堪招架，即将落入二流SNS行列了。UCH的作用已经体现出来——就是来拆你海内的台！如果说UCH搅局，还不如说5G等在UCH的鼓 舞下搅局。UCH撑起了二、三流SNS的一片天空，就看你们在广阔的空气中如何分化脆弱的海内市场了。

至此，5G不过是UCH的一颗棋子。真正的大佬，是掌握技术的人，而不是空口瞎白话的人。真正的话语权，掌握在技术型公司的手里。所谓咨询型公司，只不过起到传达室的作用。

我跑题的能力又提高了，那么——sns已经走web操作系统的道路了，开放API是唯一的出路，否则，先天封闭的海内只能自断经脉。

现在猝死的这么多，连句话都留不下，对生者死者，都会留下遗憾。所以虽然主题有点晦气，但一定有需求。据我所知，国外已经有专门的该主题网站了，但我觉得这个功能更适合在SNS中实现。

说下我的想法：

• 该功能要有开关，可以随时开启、关闭。
• 使用者需要选择好友作为投放目的。可以多选。甚至允许写多封遗言，发给不同的好友。
• 要有一个时间选项，控制多长时间没有登录则功能生效。建议在生效前，系统邮件自动提醒使用者注意。

使用方式可以很灵活，比如：使用者不希望SNS好友获得遗书内容，或者担心电子遗言没有法律效力，则可以将手写遗书放在家里某个角落，然后使用遗言功能将遗书位置和亲人的联系方式告诉好友，让好友通知家人获得遗书。

另外运营商应该提醒用户，这个功能适用于深度用户使用。并注意免责以规避法律风险。

一个月前首发到海内的老文，没有引起注意。首要原因归于海内用户中喜欢Matrix的太少；其次如倪海宇所言，秘密被我道破，海内正巴不得这篇文章不存在。不好意思，lorna看到又说什么有一头牛在天上飞了。

前不久将一篇海内日志修改转发到blog上：实名社区和传统社区的区别，产生了一个有趣的想法——实名社区，正和 《The Matrix》 （黑客帝国）有许多相近之处。希望我用海内作为实名社区的代表和 Matrix 比较不会有辱各位对 Matrix 的良好印象。

先简单拉个对比列表：

• matrix——hainei.com
• architector(工程师)——王兴
• oracle(先知)——海内的推广者，其代表人物中也许没有keso，但无可置疑keso就是干这个的（这个有点牵强，但也只能如此附会）
• zion(锡安)——摆脱海内魔爪但因此而无聊又矛盾的人们，是海内必然存在释放压力的部分（这条和下面的两条是成功的预言，现在已经证实了。可惜海内用户的Matrix素质太低，无法理解）
• neo——欺骗可怜的海内程序非法在海内破坏游戏规则的玩家，比如狸猫太子。他们做出了选择，来到了zion
• smith（特工）——邪恶管理员，是海内另外一个不稳定因素，也许就是导致海内失控的因素

这是我在海内写的一篇老文，查日期是2008.3.11。最初周锦增要写一篇关于博客和网络社区局限性的论文，广征意见；同期我和武跃东在探讨博客和BN。于是结合一下，写下短文，并再次冠以“非正式”。正如李湘所言，“没有提出什么”，只是谈资而已。

上溯十年，网络被戏称为地球村。如今宏观看，WWW依然是个完整的社区。无论是facebook、myspace、校内、海内、各大BSP，谁不想一统江湖，独霸社区概念，囚禁全世界的网奴？然而你仍在江湖内，岂能成为江湖本身？

因此没有理想的sns，没有理想的网络社区，正如共产主义永远不可能实现一样，这就是社区的局限性。

于是尘归尘土归土，要混还要将眼光放远，定位在广阔的互联网。很多人上了十年网，开ie就是chinaren.com；再进步一些的，开ie就是自 己 的博客。“写博客给自己看”的人大有人在，甚至专门有人讨论如何不让别人看到自己的博客。有意思，写日记本上多好，不让别人看！相反，有人写博客长在别人 脚底下了让人踩，显出博客的“小”来（这同时是BSP的局限性，另当别论）。这就是博客的局限性。

最后，谁能打破僵局，领导博客的 revolution，或者导致社区的 reload，使二者借对方达到自我的等式平衡，从而摆脱局限？是 blogger network ？是 mayi.com ？恐怕都很难。

让我们期待 The One 的出现！
以上非正式，欢迎鸡蛋、柿子或砖头

附，鸡蛋、柿子或转头：

HL:刚看到一个OPSN的概念 http://robertmao.com/archives/495 实际就是带开放接口的独立博客，已经有不少人开始这样做了；我也准备这样做， 加上网络软件平台，不仅仅让你的信息网络化，也让你的软件网络化；现在的难题是，如何快速推广？因为技术不是难题，如果不能快速推广，就不能获得投资，呵 呵（谁要是对此感兴趣，请联系此人）

流氓东：呵，完全同意你的看法。现在业界对Blog的定义，最高也不过是当成自媒体。其实我很不赞同的。我觉得 Blog远远不只是个人媒体那么简单。我觉得它会成为网络时代，公民们在网络上的根据地或者说是HOME。人们可以通过自己的博客表达自己的观点，分享自 己的发现，销售自己的产品，获取自己的需要，维护自己的关系圈，建立自己的人脉等等。所以，Blog是商品，也是生产工具，还是生产资料，它是一个综合 体。所有的网站都应该以用户为中心，而用户在网站上的表现形式，就是Blog，也可以称为是个人门户？当然，可能大家会说我把Blog的概念无限放大化 了。但我很赞同张同学的观。。。

citywill：blog之所以被标榜为“媒体”，是因为blog以个人媒体的形式广为人知，如克林顿性丑闻 就是blog报道的，近期的最牛钉子户也是blog报道的。因此大众忽略了blog对个人的意义。上面华同学的观点跃东兄看了吧。咱们的想法在寻求 blog放大化上一致！blog的局限在于难以放大，因此需要blog2的出现。

kangblog：blog和SNS充其量是一个人上网的工具，是一个出口而已。至于想通过blog和SNS做什么，起码有361个方向。
在361种选择中，能做什么，实在没什么可讨论的。都是慢慢琢磨，慢慢添加了。古人用9代表多，就是因为9已经是人无法完全照顾的多数领域了。再进一步， 就要进位了。blog，sns，bbs等，社区化的工具，最终还是要复归到人上来。一个人上网他到底能做什么，才是the one。找一个the one的应用几乎不可能。google曾经以为自己就是那个the one，ceo傻冒地说search是他们的the one，是要占掉80%精力的一个事情。可实际情况是，在microsoft, nokia, yahoo, facebook, myspace等的压迫下，google不得不重新考虑什么是 the one 的问题了。

citywill： 是的。google不会是the one ，他在和别人竞争就成不了the one。互联网最大利益体现在共享上，谁能为所有的服务而服务，谁才可能是the one。

我不止一次听到有人抱怨海内的群组邀请。今天一个朋友Z又和我谈起了在由此而引发的不快。

起端是Z的一个好友Q邀请他加入G群，他屡次拒 绝后又屡次接到邀请。于是Z给Q留言抗议，Q回复了句对不起。Z接着又娇嗔的抱怨说“我都拒绝了100次了”。接着两人开始用互相攻击。具体语言尺度不得 而知，但据Z说“关键她对我人格进行了攻击”。相信不素。最后Z将Q删除好友。

我劝告Z：

1. 实名sns，要和现实看齐，交友须谨慎。
2. 恶意邀请不要拒绝，先忽视。如果再邀请，干脆搁置（或者叫劫持）。每个海内用户的群邀请是有限制的，如果被搁置的邀请过多，他就不能再发出邀请了。
3. 这样的好友，删除也就罢了。海内不是加好友才能吵架(为了吵架才加好友)的社区。

——-只是一条分割线——-

我对群邀请的态度明确，在《我在海内的择友标准》（载于我的海内日志） 说过“不要多次邀请我加入你的破群”。所以这次我站在Z这边。但事情发展到一定阶段，就不能通过“择友”来解决。如果意见不同，可能要理论几句，进而可能 眼红嘴酸，再激化就可能破口大骂了。但在海内，你可以说对方素质低、没文化、缺心眼、零IQ…但请不要问候他母亲。一旦你说了过头话，你前面的一切都 属于白说，一切都属于说你自己。

听说美国某些州，人们吵架，唾沫满衣襟，鼻毛碰眼毛，谁都不动手。为什么？法律规定，谁先动手，即使被对方打死，对方也无罪或者从轻。规定很简单，也很有效的控制了意外暴力的发生。

中国没有这么一条法律，但中国人也有尺度可循。我听过东北人哥们揶揄上海人吵架——互骂了两个小时，摔碎了两百多个啤酒瓶子，竟然没有人受伤。且不 说我们东 北人在“一百步笑五十步”，这种对比确实存在。但究其关键不在于性格上的不同，而在于骂人的方式不同。上海人的“草包”、“猪猡”，广州人的“顶你个 肺”，还有港台传说中的“香蕉你个芭腊”，云云。这也算骂人？让东北人听了顶多侧目微笑，张朱唇启皓齿，一句韵味无穷的×××，足给你掘个跟头。等你爬起 来，再多啤酒瓶子也舍不得往地上摔。

因此，语言的尺度在实现是很重要的交际标准，是引起无谓争端的重要因素。我反复强调（汗）实名SNS是现实的翻版。特别在“无谓争端”方面，应该有这么一种制约。只不过制约的对象不是粗手，而是粗口。

至于zf所禁止的涉政言论，不在本文讨论的“公德” 范围之内。

本文转自我的海内日志。08年1月29日撰写。过期多日，请谨慎食用。

豆瓣修改了好友机制，将以往的友邻分化为“我的朋友”和“我关注的人” 。豆瓣此举，含义不少，我看重以下两点：

1. 将用户本身做为内容反馈给用户。
2. 豆瓣好友之间的交流将更加高效。

关于“我关注的”，最初实现在九点上，针对的是博客。接着在广播中现实了“关注”用户的雏形。因此，“我关注的人”并非讳莫如深，应该很容易被用户理解和接受。但是豆瓣这样的匿名环境中，“我的朋友”能干些什么，值得期待。

如果放到海内，我到觉得将好友分化的必要性非常明显。

1. 做为实名社区，海内的现状稍嫌尴尬——用户不积极于邀请，即使邀请了，也有很多不是熟人。
2. 估计很多活跃用户和我一样，好友列表中有相当比例是在海内现认识的。把自己的隐私完全暴露给这样的“好友”，为很多用户所顾忌。
3. 这就是我为什么说“海内是不成熟社区”。成熟的sns应该是个靠熟人维系，而不是靠半熟人或不熟人维系的社区。还记得所谓六度分割么？应该是跳棋，被咱们下成了飞行棋。
4. 说回来，海内的好友如果分化成“熟人”和“关注的人”，那样是比较理想的。用户不仅在隐私管理上更加放心，而且也能分清自己在下跳棋还是飞行棋。

新闻不入评论================================
附：海内本文后面的对话

zjz：引用KESO在豆瓣上的广播：仔细一想，还有问题，我现在有601个友邻，都改成我关注的人，为什么我要关注那么多人呢？我默默地问自己。

citywill：keso说的这个问题是他个人的问题。中国人一向来而必往。以keso的名气，很多人要关注他，而他又客气的回应关注。这和bsp上评论互踩没啥区别了，是被三表定义成大猩猩的行为。为什么他要关注那么多人？这要问他自己。

ypf：豆瓣有不少有价值的人在用，并且，这些人还不仅仅是IT圈里面的有价值的人们。不过我两年的豆瓣经验告诉我：豆瓣中，热衷友邻行为普遍是低龄用户。

citywill：豆瓣的友邻几乎只有象征意义。豆瓣一直强调“有多少人和你共同关注一本书”云云，其实用户感兴趣的只是一个数据，罕有结识同好者的需求。

mamao：明白了，要把虚做实。。。（我至今不明白mamao说的是不是反语）

mamao：”我的朋友”和”我关注的人”有什么区别呢？哪个是哪个的子集？还是交叉或不关联？那为什么不直接做个管理友邻的功能呢，可以自定义分组和权限，自己可见的。。。分两组还是没有把主导权交给用户。。。是不是要简单？

citywill：实名网络不应该鼓励私设公堂如黑名单的功能——你没有权力使某人在你眼前永远消失。

kang：这算什么新鲜领先呢？本来就该这样的，关注的人可省了很多问题。fav功能很多都有啊。以前我在一次谈43things的功能时，就谈到了这个问题。现在 才重新搞，说明实在太懒了。以前豆瓣做的我看过但我不想让别人知道我看过，一样类似的功能。只不过这次变成了推荐有趣的但不一定是好友的人罢。做产品设计 之初就可有所区别。

citywill：你说的“本来就应该是这样”，但什么是本来就是这样的呢？低成本的web2.0应用本来就应该先减法后加法。豆瓣的确谨慎，至今 9点还在测试，小规模的改版不断的进行，一些功能测试调整，保留、合并或者下线。很难想像低盈利模式下的豆瓣还被人评论为“懒”。（我实在太“护短”了）

lqz：作为用户，我是希望把熟人和关注分开来，既把人分开来，同时也可以把他们的内容分开来，熟人我更在乎人，关注我更在乎内容。但是作为运营者，我不确定。

citywill：作为社会主义的运营者，他需要计划经济或者宏观调控；作为资本主义的运营者，他需要自由交易和资本市场。（刚加的，汗）

我从去年启动独立域名博客，用近半年时间过渡告别bsp。总是觉得独立域名下应该对自己的言论和形象更负责任。假定读者都不认识我，只有通过博客内容对我个人进行了解，那么文章既我本人，岂可随意。于是写博客像写书，题材要够重，文字要凑数，结果常导致难产。（难怪说写书像生孩子不是？）

在海内放松了很多。实名环境下，照片、资料、评论、留言、迷你博客、群组发言…都在众目睽睽之下，人立体了很多，展现起来不依赖单一特征。 所以写日志时，除了依然直言不讳，另外也愿意和大家浑浑呵呵。于是在祭起“SNS研究”辨题的同时，同时挂起“非正式”的免战牌。日志分量轻，写作时间 短，打个腹稿，写着瞧。个别欠斟酌的地方立刻有朋友或用私信指出，听则改之，不听解释一下，大家一笑而过依然浑合。总之保持着和现实相似的虚伪和岸然。

我在海内写作的积极性还来源于良性的用户互动。 一篇日志刚发，自己还没等复视，就有通知说某某评论了或者某某分享了。bsp也追求这种效果，其手段是勾引一群毫不相关的大猩猩互相踩来踩去—— 文字好不好不论先给踩个稀泞。在海内，鲜有“踩”一脚就走的。要么静悄悄的飘过，要么留下一坨（或N坨）。这也是实名社区和传统社区的 区别所在。sns编织了一个貌似磅礴的关系网。大家虽然未谋面，但谁知道谁和谁通过谁是谁的谁呢？

ps:强烈建议“迷你博客”改名。饭否偷换概念，是为了让不了解twitter模式的大众接受，但海内没有必要。豆瓣“广播”的叫法尚妥。

ps：本文修改自海内。本来是一篇废文，但最近没什么可写，只好变废为宝。最近和小红讨论信仰，因为我没有信仰所以败给他了。看来信仰是有用的，最近就姑且信仰海内了罢。

之所以没有用匿名社区这个词，是因为传统社区有些是半匿名的，甚至提倡实名，但由于功能上不能支持（或者说鼓励）实名，并不能真正实现实名。因此这里只非正式的讨论实名和传统社区在功能上的区别。

1.实名社区的URL

实名社区不需要网址优化。因此我在海内的主页 citywill.hainei.com ，而是跟着一串让人费解的url参数。在实名社区中，没有对陌生人虚荣的必要。

2.实名社区的黑名单

正如现实社会你不能随心所欲的让某人从你眼前永远消失。

既然用户接受实名，既然社区有实名审核，那么出于自好，一般不会胡来。当然，即使是现实社会，也会有不一般的人 出现。比如 Matrix 中的 Mr Anderson。这时候，需要 Mr Smith 来拯救社区的和谐。那么公共监狱是必要的。立法和执法可以民主，可以集统。这取决于开发者的政治理想。我所好奇的是，实名社区会不会爆发革命，革命后社区 是否会RELOAD？

3.实名社区的群组

在实名社区中，网络（network）这个概念很有趣。网络的级别高于群组，同在一个网络的用户之间的关系仅次于好友。但是网络的建立有封闭性（在海内尤其如此）。

群组是很传统的概念，但实名社区的群组借实名之利弊，在效率上有所改进，同时在活跃度上又有所抑制。因此实名群组的经营可以暂且不论效率问题，重点放在提高活跃程度上。在qq群里拼命踢人的老大们在海内可以放松，放松。

那么群组的私密设置是不是应该重新定位？

暂且说这三点。回头一看，很多是针对海内了。海内是比较理想而不成熟的sns。校内是比较成熟而不理想的sns。51是既不成熟又不理想的sns。而sns的巨擎facebook，则是经由成熟而成功跨越到理想的sns。我喜欢我上面这段。可能将来另有别述。

——本文修改自我的海内日志